检索历史 清除

目的:探讨手术区域全密闭(full surgical area closure technique,FSAC)技术在经皮同轴大通道内镜下腰椎融合术(percutaneous coaxial large-channel endoscopic lumbar interbody fusion,PLE-LIF)治疗退行性腰椎滑脱症中的应用价值.方法:回顾性分析2020年1月～2023年1月因单节段退变性腰椎滑脱症在我院行PLE-LIF的83例患者,其中46例术中采用FSAC技术,纳入FSAC组;37例未采用FSAC技术,纳入N-FSAC组.两组患者性别、年龄、病程及住院时间等一般资料无统计学差异(P＞0.05).两组患者均规律随访1年.记录两组患者手术时间及并发症发生情况.记录两组患者术前1d、术后3d、术后3个月、术后1年的腰痛及下肢痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)及术前1d、术后3个月、术后1年的功能障碍指数(Oswestry disability in-dex,ODI).术后3个月复查腰椎X线片并采用Meyerding分级评估滑脱复位情况,术后1年复查CT并采用Brantigan标准评价两组椎间融合情况.结果:FSAC组手术时间较N-FSAC组更短(118.9±10.6min vs 130.6±16.3min,P＜0.05).两组术后各时间点腰痛和下肢痛VAS评分及ODI均较术前明显下降(P＜0.05),两组间同时间点比较均无统计学差异(P＞0.05).N-FSAC组有2例发生下肢麻木,FSAC组无下肢麻木发生;N-FSAC组及FSAC组分别有4例和1例发生神经水肿性疼痛;两组均有1例发生cage移位,两组均无内固定松动、感染及硬膜囊撕裂发生,N-FSAC组术中并发症发生率较FSAC组更高(18.9％vs 4.3％)(P＜0.05).术后1年两组患者的滑脱程度较术前均明显改善(P＜0.05),两组间无统计学差异(P＞0.05);FSAC组42例椎间融合成功,N-FSAC组34例椎间融合成功,两组间的融合率(91.3％vs 91.9％)及椎间融合分级比较无统计学差异(P＞0.05).结论:采用FSAC技术的PLE-LIF治疗单节段退变性腰椎滑脱症时,能缩短手术时间,提高手术安全性.